酸素欠乏症等防止規則に基づく事故等の報告について、正しいものはどれか。
難易度: 標準
解説
問題全体の補足
発症と漏出という異なる報告トリガーを混同せず見分ける。根拠 —— 労働者が酸素欠乏症等にかかったときは、事業者は遅滞なく管轄労働基準監督署長へ報告しなければならない。（→酸素欠乏症等防止規則(31)） 圧気工法に係る第24条第1項の調査で酸素欠乏の空気が漏出しているときは、事業者は遅滞なく管轄労働基準監督署長へ報告しなければならない。（→酸素欠乏症等防止規則(32)）
関連する用語・解説
項目を選ぶと、その物質・法令・分類の一覧や解説ページを開けます。解説付きの項目には解説記事があります。
関連問題
- 同じ用語・テーマ: 酸素欠乏症等防止規則 内部空気を吸引する配管（換気用を除く）に通じるタンクや反応塔などの内部で作業する場合、酸素欠乏の観点から正しいものはどれか。 →
- 同じ用語・テーマ: 酸素欠乏症等防止規則 第二種酸素欠乏危険作業に該当する代表的な場所として最も適切なものはどれか。 →
- 同じ用語・テーマ: 酸素欠乏症等防止規則 第二種酸素欠乏危険作業に係る特別教育で扱う事項として、適切な組合せはどれか。 →
- 同じ用語・テーマ: 酸素欠乏症等防止規則 第二種酸素欠乏危険作業に係る特別教育について、告示で定める各科目の最低時間を合計すると何時間以上になるか。 →
- 同じ用語・テーマ: 酸素欠乏症等防止規則 し尿、腐泥、汚水等を入れてあり、又は入れたことのあるポンプ・配管等を修理等のため分解する場合、酸素欠乏症等防止規則第25条の2に沿う措置はどれか。 →